《清明上河圖》三個版本，故宮張擇端本中酒旗皆下垂，可知該天沒有風。另一證據是河上沒有船懸帆；所行者，或搖橹，或縴拉，或篙撐。汴河係引黃河水而成，水流甚急，且糧船皆逆流而上，沒有風的助力，當然非常辛苦了。
仇英本的水和張本不同。張本的流水，是大河之湍流；仇英改為白頭浪。這種浪如沸如煮，必須風大，方始出現。可惜河面帆船的桅桿，都是垂直平行的，好像這些船都在靜水中，絕無搖擺，這是矛盾一。仇英確實畫了風，酒旗飄揚，虹橋兩岸的楊樹，也順風飄搖，然站在高處如虹橋頂的人，衣裾沒有一個飄動的，這是矛盾二。宋‧文同《晚至村家詩》：「舊裾飄風採桑去，白袷卷水秧稻歸」，清‧厲鶚《疏影‧輕陰冉冉詞》：「寒添白袷清明後，掃不盡隨風微斂」，寫風都很細緻，仇英之思慮，不能稱工巧。
至於乾隆本，也畫了風，風向和仇英本相同，且有人在放風箏，河面細波微瀾，可見只是微風，較仇英為合理矣。此種院畫，奉命而作，歌頌太平，故處處小心，就連城內外的屋頂，瓦片簇新，沒有一塊破損，韻味全失。前隔水上有乾隆御製詩：「蜀錦裝全璧，吳工聚碎金，謳歌萬井富，城闕九重深」，這就是政治主題。
《曆書》謂：「春分後十五日，斗指丁，為清明，時萬物皆潔齊而清明，蓋時當氣清景明，萬物皆顯，因此得名。」氣清景明，故名清明，是為至要。如果以「清明時節雨紛紛」為特點，便要考慮風雨對每一處、每一人的影響，未必討好。像這樣大場景的風俗畫，張擇端選擇了氣清景明的一天，構思正確。
﹝三種版本的水請看下面的附圖﹞
